Quando penso alla mia adolescenza, ho un ricordo abbastanza limpido del Primo Maggio, forse perché vivevo sulla strada, a contatto con molte persone o perché avevo facilmente a disposizione pubblicazioni che enfatizzavano moltissimo questo evento mondiale. Il ricordo immediato che mi torna alla mente è l'immagine delle immense parate nella Piazza del Cremlino a Mosca, con migliaia di bandiere perfettamente allineate, e le tante persone che festeggiavano (così mi sembrava, e ci credevo, per me era vero) ciò che da sempre nobilita l'uomo. Arrivavo alla conclusione che la gente in quella piazza festeggiasse il lavoro ma in fondo un tipo di società fondata su un'ideologia, che aveva l'obiettivo di fornire pari dignità a tutti, compreso il lavoro. E tutto ciò mi pareva sì un po' demagogico, un po' costruito, coreografico, ma alla fine positivo. C'era tanta gente che viveva un progetto di società con meno differenze sociali. Era il socialismo reale.
Quando però le fotografie sui giornali o le immagini televisive (rigorosamente in bianco e nero) inquadravano il palco delle autorità che salutavano compiaciute il passaggio delle delegazioni, scattava in me una domanda, un dubbio: per quale ragione, una società che vuole dare pari dignità a tutte le persone, ha però bisogno di un capo supremo, che controlla sia il governo sia le forze armate (infatti ii miei ricordi mi restituiscono dei capi-gerarchi in divisa) e di una serie di burocrati di contorno che decidono le sorti di tutti gli altri milioni di persone? Quando poi scoprii Solgenitsin con il suo libro "Divisione cancro" e in seguito "Arcipelago Gulag", le purghe di Stalin, gli accordi nascosti di Yalta, e li associai alla situazione in cui si era trovata l'Italia con il fascismo e la Germania con il nazismo, cominciai a capire che una società basata su un'ideologia (quale che fosse) avrebbe portato inevitabilmente alla sua rovina, con gravissime sofferenze per la popolazione. La storia lo ha poi ampiamente dimostrato.
Ecco, mi piace condividere con tutti i lettori di redfree questi miei ricordi, nel giorno in cui si dovrebbe festeggiare chi lavora, cercando però di "contestualizzare" la festa, come dice qualche personalità autorevole della nostra città. In un momento in cui molte aziende di Cinisello Balsamo stanno chiudendo, dove la disoccupazione in Italia ha toccato l'8,8%, dove oltre mille persone ogni anno perdono la vita durante il lavoro e più del doppio la perdono mentre si recano al lavoro, spesso precario, la politica è preoccupata di altre cose, ritenute più urgenti. La riforma elettorale, il Lodo Alfano costituzionale, il federalismo fiscale, le correnti nel PD e nel PDL e più in piccolo, il patto di stabilità, l'aumento delle tariffe dei buoni pasto e quello della tariffa rifiuti. Se a tutto questo sommiamo il fatto che qualcuno, che ha avuto la "fortuna" di essere eletto consigliere comunale o nominato assessore, sfruttando le pieghe di leggi farraginose, ne approfitta per ottenere generosi gettoni di presenza senza dare alcun valore aggiunto alle decisioni assunte per la comunità, o accede a esagerati rimborsi spese o riposi compensativi (a carico dei lavoratori veri, che di questi privilegi mai potranno godere) la cosa fa inorridire e mi lascia un senso di impotenza di fronte al furbismo tutto italiano, per poi sfociare nell'indignazione quando magari queste stesse persone salgono su un palco e inneggiano al valore del lavoro e alle manchevolezze del governo su questo tema.
Il Primo Maggio per me da tempo non è più una festa. E' un momento di dura riflessione sul futuro della nostra società e della nostra città.
Enrico Zonca

Discuti quest'articolo nel forum. (3 messaggi) Conferenza stampa del 20 aprile 2010 - ore 11 - in Sala minoranza presso il Comune di Cinisello Balsamo

Il “buco” del Centro Culturale di Cinisello Balsamo è di oltre 13 milioni di euro. L’intera minoranza ora dice BASTA.

Con un’iniziativa congiunta di tutte le forze di minoranza di Cinisello Balsamo (Lista Civica Cittadini Insieme-MPA, PDL e Lega Nord) è stata inviata all’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici a Roma e alla Corte dei Conti una segnalazione per far luce sui reali costi di progettazione e di realizzazione del nuovo Centro Culturale di Cinisello Balsamo, pensato nel 2001 e sul quale ancora oggi non vi sono certezze sulla sua conclusione.
I costi inizialmente previsti, di circa 7 milioni di euro, oggi sono pressoché raddoppiati, con continue perizie suppletive (l’ultima di 1.130.000 euro, approvata dalla Giunta Comunale a marzo 2010, ma non sottoscritta dall’impresa appaltatrice), una serie di modifiche progettuali, lavori supplementari, che gettano un’ombra nera sulla progettazione e sulla gestione complessiva del progetto.
Le continue decisioni della Giunta Comunale di aumentare i costi e allungare i tempi di realizzazione hanno portato le forze di minoranza ad effettuare un’analisi puntuale da tre punti di vista: tecnico, finanziario e normativo. Ne è uscito un quadro desolante, che dimostra una progettazione carente e frammentata, una gestione improvvisata da parte dell’Amministrazione Comunale di Cinisello Balsamo e un’incertezza assoluta sul costo finale e sulla data di consegna della struttura funzionante.
Un esempio di malagestione che produce pesanti ripercussioni sul bilancio comunale, con svariati milioni di euro spesi in più di quanto previsto inizialmente e con tempi incerti di conclusione dei lavori. Il Sindaco si difende sui giornali affermando che la legge sugli appalti è sbagliata, ma in realtà non riesce ad ammettere che gli errori progettuali e le continue modifiche al progetto hanno gonfiato enormemente i costi e allungato i tempi di realizzazione, così da rendere il centro culturale di Cinisello Balsamo un esempio di cattiva gestione delle risorse pubbliche, alla faccia del patto di stabilità e delle continue lamentele delle difficoltà finanziarie degli enti locali.
Il solo fatto che la progettazione dell’edificio sia stata fatta in classe energetica D e che alcuni impianti fondamentali al suo funzionamento non fossero compresi nel progetto esecutivo, come pure tutta la pavimentazione esterna, sono la prova che l’Amministrazione Comunale ha falsato i conti e ha volutamente omesso quanto sarebbe costato realmente questo progetto, ben oltre le possibilità finanziarie di Cinisello Balsamo. Basti pensare che questo centro culturale sta costando il quadruplo della metrotranvia, senza parlare dei costi di gestione della struttura finita, tant’è che stanno già pensando di affittare parte degli spazi a terzi per rientrare dei costi, per non parlare della decisione “creativa” di recuperare l’IVA sulle parti commerciali del centro, dichiarando l’avvio di attività ancora a cantiere aperto.
Dall’analisi “storica” delle delibere, si nota che nel 2001 il Consiglio Comunale ha approvato il progetto preliminare di 4.700 mq. Nel 2004 la Giunta Comunale ha approvato il progetto definitivo, diventato magicamente di 6.600 mq e infine la successiva Giunta Comunale ha approvato il progetto esecutivo, ridotto a “soli” 5.600 mq, cioè tre progetti diversi sui quali i costi sono andati ovviamente fuori controllo.
L’ultima perizia suppletiva (di oltre 1 milione di euro) prevede la conclusione dei lavori il 4 luglio 2010, ma evidentemente questa data sarà l’ennesima non rispettata. Come tutte quelle precedenti, che lasciano più di un dubbio sulla correttezza e la trasparenza delle procedure adottate dalle Giunte che si sono succedute alla guida di Cinisello Balsamo.
Con questa segnalazione all’Autorità di Vigilanza e alla Corte dei Conti, la Lista Civica Cittadini Insieme-MPA, il PDL e la Lega Nord di Cinisello Balsamo vogliono da una parte fare chiarezza sui reali costi di realizzazione di questa struttura, e dall’altra far sì che gli sprechi ampiamente documentati non si ripetano più, con una rapida conclusione dei lavori, che stanno creando enormi disagi alla cittadinanza, sia in termini diretti, con l’aumento delle tariffe per i servizi essenziali, sia in termini indiretti, con l’incapacità di progettare altri investimenti più utili alla città.
In un periodo di difficoltà economica delle famiglie e delle imprese, è assurdo che la Giunta Comunale di Cinisello Balsamo continui a lamentarsi di non avere risorse per i servizi, ma decida di sprecare milioni di euro per la realizzazione di un faraonico Centro Culturale che è funzionale solo all’autocelebrazione di qualche amministratore locale, il quale, pur di raggiungere questo obiettivo, sembra proprio che abbia perso il contatto con la realtà.

LEGA NORD - LISTA CIVICA CITTADINI INSIEME-MPA - POPOLO DELLA LIBERTA’
SCARICA QUI IL VOLANTINO

Nella serata del 14 aprile 2010 è stato discusso l'Ordine del Giorno presentato dalla Lista Civica relativo alle modalità di accesso ai servizi per le persone anziane non autosufficienti e con disabilità gravi, che poneva l'accento sull'inadempienza del Comune di Cinisello Balsamo, come del resto lo sono molti altri Comuni, rispetto a ciò che stabilisce la Legge 130/2000, e cioè che nei casi di anziani non autosufficienti e disabili gravi, per il ricovero in strutture, la parte di retta in compartecipazione a carico degli assistiti deve essere calcolata solo sulla loro situazione economica e non quella dei loro familiari. Se tale situazione economica fosse insufficiente, la differenza è a carico del comune di residenza dell'assistito.

Finora però gran parte dei Comuni ha chiesto l'intervento economico dei familiari, utilizzando il principio che i parenti più stretti sono "soggetti tenuti agli alimenti". Ciò ha permesso ai Comuni di risparmiare molti soldi ma in alcuni casi ha messo in ginocchio intere famiglie le quali, in un periodo di crisi economica, si sono trovate ad affrontare una grave situazione per un familiare, sommata a un gravosissimo impegno economico per la retta di ricovero in una struttura.

I Servizi sociali di Cinisello Balsamo dal 2006 sono coordinati nei 4 Comuni  di Cinisello Balsamo, Cormano, Cusano Milanino e Bresso dall'Ufficio di Piano , attraverso una convenzione che prevede un'uniformità di criteri ISEE (l'Indicatore della Situazione Economica Equivalente) ma dal 2006 questo impegno è disatteso. L'Ordine del Giorno pertanto aveva l'obiettivo di iniziare una discussione sul tema e impegnare il Comune di Cinisello Balsamo a farsi promotore verso gli altri Comuni del distretto per uniformare i regolamenti di accessi ai servizi socio-sanitari, e dopo una estenuante trattativa, durata più di un'ora, l'intero Consiglio Comunale ha approvato all'UNANIMITA' il presente testo, che nei prossimi giorni verrà anche affisso in giro per la città. Lo consideriamo solo un primo passo, ma importante perché ora c'è la volontà politica di gravare sempre meno sulle famiglie nei casi di disabilità grave e di anziani non autosufficienti, che inevitabilmente tenderanno ad aumentare nel prossimo futuro, vista la prospettiva demografica di Cinisello Balsamo che vede nel 2025 una percentuale di persone oltre i 65 anni di oltre il 25% della popolazione.